Pasirodo, FTB ėmėsi didžiulės pirkimų kampanijos. Ir tai ne bet kokios išlaidos: kaip direktorius Kashas Patelis aiškiai nurodė trečiadienio Senato posėdyje, agentūra perka eilinių JAV piliečių buvimo vietos duomenis.
„Mes tikrai perkame komerciškai prieinamą informaciją, kuri atitinka Konstituciją ir Elektroninių ryšių privatumo įstatymo nuostatas, ir tai mums suteikė vertingos žvalgybinės informacijos“, – prisiekęs prisipažino Patelis.
FTB orderio „nebereikia“
Nuo 2017 m. Aukščiausiasis Teismas reikalauja, kad bet kuri JAV teisėsaugos agentūra, norinti rinkti mobiliojo ryšio buvimo vietos duomenis, turėtų orderį – bet tik tuo atveju, jei duomenys gaunami tiesiogiai iš asmens mobiliojo ryšio operatoriaus. Tačiau komerciniai duomenų tarpininkai yra alternatyva „pilkojoje rinkoje“. Pirkdama buvimo vietos istoriją iš trečiųjų šalių duomenų bendrovių, FTB gali visiškai apeiti reikalavimą turėti orderį.
Kaip pažymi „Politico“ savo reportaže apie Senato klausymus, daugybė pilietinių laisvių grupių užginčijo šią praktiką teisme, tačiau spraga vis dar yra pakankamai plati, kad pro ją tilptų piliečius stebintis „sunkvežimis“ – faktas, kuris trečiadienio klausymuose sulaukė daug kritikos.
„Tokios veiklos vykdymas be teismo leidimo yra skandalingas Ketvirtosios pataisos apėjimas; tai ypač pavojinga, turint omenyje, kad dirbtinis intelektas naudojamas naršant po milžiniškus privačios informacijos kiekius“, – sakė demokratų senatorius Ronas Wydenas.
Siekiama užkirsti kelią piktnaudžiavimui
R. Wydenas kartu su abiejų partijų įstatymų leidėjų koalicija neseniai pateikė įstatymo projektą, pavadintą „Vyriausybės stebėjimo reformos aktu“, kuris, kaip praneša „Politico“, įpareigotų teisėsaugos institucijas laikytis tų pačių reikalavimų dėl teismo leidimo, kai jos perka duomenis iš komercinių tarpininkų.
„Dvipartinis Vyriausybės stebėjimo reformos įstatymas užkerta kelią šiems piktnaudžiavimams, reikalaujant orderio amerikiečių duomenų paieškai ir užpildant duomenų tarpininkų spragą, kuri leidžia federalinei vyriausybei šnipinėti piliečius, perkant privačius duomenis, kuriems kitaip būtų reikalingas orderis ar šaukimas“, – sakė Respublikonų partijos atstovas Warrenas Davidsonas įstatymo projekto spaudos pranešime.
Įstatymo projekto rengėjai pabrėžia, kad problema slypi ne tik konkrečioje FTB praktikoje, bet ir platesniame technologijų bei teisės neatitikime. Jų teigimu, sparčiai auganti duomenų rinka ir naujos analizės galimybės sukūrė situaciją, kurioje esami privatumo apsaugos mechanizmai tampa vis mažiau veiksmingi. Būtent dėl to, anot politikų, būtina skubiai atnaujinti teisinę bazę, kad ji atspindėtų šiandienos realijas.
„Technologijų pažanga – nuo dirbtinio intelekto iki staigaus amerikiečių duomenų, kuriuos galima įsigyti, sprogimo – gerokai pralenkė įstatymus, saugančius amerikiečių privatumą ir pilietines laisves.
Didžiuojuosi galėdamas pristatyti šį abiejų partijų palaikomą įstatymo projektą kaip Beno Franklino frakcijos lyderis, kuri laikosi nuostatos, kad laisvė ir saugumas nėra vienas kitą paneigiantys dalykai“, – teigė Wydenas.
Tarp saugumo ir laisvės: kur brėžiama riba?
Augant technologinėms galimybėms ir plečiantis komercinių duomenų rinkai, vis sunkiau ignoruoti klausimą, ar teisėsaugos institucijos neperžengia ribos, kuri turėtų saugoti piliečių privatumą.
Nors oficialiai teigiama, kad viskas vyksta laikantis įstatymų, akivaizdu, jog pati sistema turi spragų, leidžiančių apeiti pirminę jų paskirtį. Todėl siūlomos reformos tampa ne tik politiniu klausimu, bet ir esminiu demokratinės visuomenės išbandymu: ar valstybė sugebės suderinti veiksmingą kovą su grėsmėmis ir kartu išsaugoti piliečių teises, ar vis dėlto viena iš šių vertybių nebyliai nusvers kitą.
