Surogatinės motinystės istorija JAV virto sudėtingu teisiniu ginču dėl sunkia širdies yda sergančio kūdikio likimo. 28 metų slaugytoja McKenna West atsisakė nutraukti nėštumą biologinių vaiko tėvų prašymu, o dabar teigia, kad vos gimusį berniuką išvydo tik trumpam – nukirpus virkštelę jis buvo išneštas, o jai daugiau nebuvo leista su juo susitikti.
Aliaskoje gyvenanti M. West šiuo metu bylinėjasi su Kalifornijoje gyvenančia pora Nausheen Gilkar ir Omaru Ahmedu. Konfliktas kilo po to, kai dar negimusiam jų vaikui buvo diagnozuota įgimta širdies yda, o M. West atsisakė jų prašymu nutraukti nėštumą.
Ji persikėlė į Teksasą ir rugpjūčio 12 dieną pagimdė berniuką ligoninėje, kurioje buvo galima atlikti jo širdies būklei gydyti reikalingas operacijas.
Savo komentare, paskelbtame „New York Post“, slaugytoja atskleidė, kad paskutinį kartą kūdikį matė iškart po jo gimimo.
„Man nebuvo leista palaikyti ant rankų šio brangaus berniuko, kurį nešiojau ir saugojau visą nėštumą. Vienintelį kartą jį mačiau vos maždaug 60 sekundžių, kol jo virkštelė dar buvo nenukirpta. Vos ją nukirpus, jis buvo išneštas“, – rašė ji.
N. Gilkar ir O. Ahmedas padavė M. West į teismą dėl elgesio, kurį jie apibūdina kaip „piktybišką ir keliantį pasipiktinimą“. Pora reikalauja daugiau kaip 100 tūkst. JAV dolerių žalos atlyginimo dėl, jų teigimu, pažeistos sutarties.
M. West savo ruožtu tvirtina, kad „jokie grasinimai ar pinigų suma negalėjo pakeisti mano įsitikinimo, kad šis kūdikis turėjo realią galimybę gyventi visavertį gyvenimą“.
Nėštumo metu nustatyta sunki širdies yda
Sutikusi išnešioti poros vaiką, M. West pasirašė sutartį, kurioje buvo numatyta, kad nustačius vaisiaus „anomaliją“ ji turės nutraukti nėštumą.
Per 20-ąją nėštumo savaitę atliktą ultragarso tyrimą paaiškėjo, kad dar negimęs kūdikis serga kairiosios širdies hipoplazijos sindromu (KŠHS). Negydoma ši būklė paprastai baigiasi mirtimi pirmosiomis gyvenimo dienomis ar savaitėmis.
Biologiniai tėvai, kurie M. West už jų vaiko išnešiojimą sumokėjo 60 tūkst. JAV dolerių, pareikalavo nutraukti nėštumą.
M. West, remdamasi savo, kaip kardiologijos srityje dirbančios slaugytojos, patirtimi, teigia žinojusi, kad kūdikio širdies ydą galima gydyti, jei netrukus po gimimo jam būtų atlikta keletas operacijų.
Jos teigimu, pora su tuo nesutiko ir „nurodė man nutraukti nėštumą“.
Tačiau M. West sakė „negalėjusi prisidėti prie jo nužudymo“ ir norėjusi, kad biologiniai tėvai „įsipareigotų suteikti šiam kūdikiui gyvybę gelbstintį gydymą“.
Ji teigia, kad tėvai atsisakė, todėl ji nepakluso jų reikalavimui nutraukti nėštumą. Pasak M. West, po to pora atsisakė toliau padengti jos medicinines išlaidas.
Likusias su nėštumu susijusias išlaidas moteris teigia padengusi pati. Atlikusi išsamią paiešką ji Teksase rado ligoninę, kuri, anot jos, galėjo pasigirti „100 proc. išgyvenamumo rodikliu“ atliekant kūdikiui reikalingą procedūrą.
Teigia, kad kovoja dėl tolesnio gydymo
M. West sakė buvusi informuota, kad po gimimo kūdikiui buvo atlikta pirmoji operacija.
Tačiau ji taip pat tvirtina, kad biologiniai berniuko tėvai siekia teismo sprendimo, kuris leistų atsisakyti likusio gydymo.
M. West tikina nekovojanti tam, kad „bandytų atimti svetimą kūdikį“. Pasak jos, ji siekia, kad vaikui būtų užtikrintas „tolesnis gydymas, kurio reikia jo silpnai širdžiai“.
Moteris šią situaciją palygino su Biblijoje pasakojama karaliaus Saliamono istorija, kurioje dvi moterys ginčijasi dėl vieno išgyvenusio kūdikio.
Karalius Saliamonas pasiūlė kūdikį padalyti pusiau, o tikroji motina, norėdama išgelbėti jo gyvybę, sutiko vaiko atsisakyti.
„Šiandien ta pati istorija kartojasi JAV teismuose. Ginčijasi dvi pusės, tačiau tik viena iš mūsų įsipareigoja užtikrinti gyvybę gelbstintį gydymą. Mano prašymas, vienintelis mano tikslas, yra paprastas: įsipareigokime suteikti šiam kūdikiui visą gydymą, kurio jam reikia, kad išgyventų“, – rašė M. West.
Teismas nurodė užtikrinti kūdikiui būtiną gydymą
Rugpjūčio 11 dieną M. West pasiekė teisinę pergalę, prieš tai kreipusis į Dalaso šeimos bylų teismą ir paprašius užtikrinti, kad kūdikiui būtų suteikta potencialiai gyvybę gelbstinti medicininė pagalba.
Jos poziciją palaikė Teksaso generalinis prokuroras ir kandidatas į Senatą Kenas Paxtonas. Jis teismui pateikė dokumentą, kuriame argumentavo, kad valstijos įstatymai įpareigoja gydytojus suteikti mediciniškai būtiną gydymą.
Praėjus mažiau nei 24 valandoms, teisėjas paskelbė laikinąjį teismo įsakymą, draudžiantį kam nors atsisakyti suteikti kūdikiui būtiną gydymą ar jam trukdyti.
Teismas taip pat paskyrė vaikui teisinį globėją, kuris turėtų užtikrinti, kad berniukas gautų visą jo būklei gydyti reikalingą medicininę pagalbą.
Tačiau šis teismo sprendimas M. West turėjo ir jai skaudžią pasekmę – po gimdymo jai uždrausta bet kokiu būdu kontaktuoti su kūdikiu.
Biologiniai tėvai pateikia kitokią įvykių versiją
Šiuo metu kūdikis yra N. Gilkar ir O. Ahmedo globoje, pranešė TMZ. Skelbiama, kad berniuką jie pavadino Rumi ir teigia bendradarbiaujantys su medicinos specialistais, kad jam būtų suteikta reikalinga priežiūra.
N. Gilkar ir O. Ahmedas savo ieškinyje teigia, kad M. West nėštumai nebuvo naujiena ir ji žinojo, jog gali kilti komplikacijų.
Jie taip pat neigia grasinę surogatinei motinai ar mėginę priversti ją nutraukti nėštumą. Pora tvirtina dėl jos veiksmų patyrusi emocinių išgyvenimų.
M. West advokatas Lincolnas Wilsonas „New York Post“ teigė, kad pora „nieko [M. West] nedavė“ nuo tada, kai ji nusprendė tęsti nėštumą.
Pasak advokato, dabar M. West rengiasi pradėti savo teisinę kovą prieš porą, siekdama tapti teisėta berniuko motina.
